Comparatif Oppo Reno13 et Reno13 Pro

La série Oppo Reno13 est maintenant disponible, soulevant probablement la question de quel modèle choisir. Contrairement à l'année dernière, les différences entre l'Oppo Reno13 et l'Oppo Reno13 Pro sont plus marquées cette fois-ci. De plus, il y a une différence de prix non négligeable, le Reno13 Pro 256 Go étant environ 150 € plus cher que le Reno13 classique 256 Go, tandis qu'en Inde, l'écart est d'environ 12 000 Rs.

D'un simple coup d'œil sur les spécifications, la différence de taille et le nombre de caméras sont évidents. Plongeons plus profondément pour comprendre les nuances pratiques entre ces deux smartphones. Certains utilisateurs pourraient trouver le Reno13 plus adapté à leurs besoins.

Commençons par comparer les fiches techniques complètes ou poursuivons directement avec l'évaluation de nos rédacteurs ci-dessous.

Le Reno13 standard est clairement la solution la plus compacte, affichant un écran de 6,59 pouces. Il est donc plus léger, plus court et plus étroit. Bien qu'il semblerait théoriquement plus fin, en pratique, le Reno13 Pro se sent plus léger en main. Cette sensation est due à quelques millimètres supplémentaires d'épaisseur causés par l'écran légèrement bombé, tandis que le cadre est nettement plus mince. Pensez également que le verre avant du Reno13 Pro est légèrement incurvé sur tous les côtés, alors que le Reno classique dispose d'un verre avant complètement plat.

En termes de construction, il n'y a pratiquement pas de différence. Les deux appareils sont protégés par du verre Gorilla Glass 7i à l'avant, tandis que l'arrière est en verre standard, avec un cadre en aluminium tout autour. Les deux appareils sont également certifiés IP68/IP69.

Sur le plan des caractéristiques d'affichage, aucune différence significative n'est à signaler. Tous deux possèdent des résolutions similaires, un support de profondeur de couleur 10 bits, un taux de rafraîchissement de 120 Hz, et sont compatibles HDR10+.

La seule vraie différence réside dans la taille, rendant le choix assez évident. Choisissez le Reno13 si vous désirez une solution plus compacte, ou optez pour le Reno13 Pro pour une expérience à grand écran. Même selon les normes actuelles, la diagonale de 6,83 pouces du Reno13 Pro est imposante.

Le Reno13 Pro dispose d'une batterie de 200 mAh plus puissante que celle du Reno13, mais son écran est également plus grand. Les deux smartphones partagent le même chipset, donc ce facteur ne semble pas influencer la performance. En fin de compte, nos tests indiquent qu'il n'y a pas de différence significative en matière d'autonomie.

Les scores d'utilisation active des deux téléphones sont très similaires, le Reno13 ayant un léger avantage grâce à son écran plus petit. C'est clairement évident lors des tests d'utilisation du web et de lecture vidéo.

Dans tous les cas, vous profiterez d'une excellente autonomie. Les deux appareils sont d'excellents performers dans leurs gammes de prix respectives.

Les deux smartphones proposent l'une des solutions de chargement les plus rapides de leur catégorie. Tous deux prennent en charge jusqu'à 80W via le protocole de charge SuperVOOC d'Oppo et peuvent recharger de 0 à 100 % en seulement 42-43 minutes, sans réel écart entre les deux.

Notamment, le Reno13 Pro prend en charge la charge sans fil rapide de 50W, un plus que certains apprécieront.

Bien que les haut-parleurs des deux appareils soient à volume similaire, un distinctif de réglage est identifiables. Le son du Reno13 est plus chaleureux avec des basses plus prononcées, mais avec des voix et des aigus légèrement étouffés, tandis que le Reno13 Pro présente un son plus équilibré.

Les deux modèles partagent le même SoC Dimensity 8350, il n'y a donc pas de surprises de ce côté-là. Ce chipset dispose d'un CPU octa-core et d'un GPU de milieu de gamme, suffisant pour une expérience de jeu acceptable.

Selon les régions, le Reno13 est proposé avec une configuration mémoire de 8 Go/128 Go comme base, tandis que le Reno13 Pro commence à 12 Go/256 Go. Dans certaines zones, la version 128 Go du Reno13 peut être absente et passer directement au 256 Go. Dans les deux cas, le stockage est limité à 512 Go, le modèle 1 To étant exclusif à la Chine.

Il n'est donc pas surprenant qu'il n'y ait pas de différence notable en termes de performance. L'écart minime entre les résultats semble dû à une erreur statistique.

Le plus grand fossé entre les deux Reno concerne l'équipement des caméras. Bien que les caméras ultrawide de 8 MP soient identiques, le Reno13 Pro se distingue par un capteur principal de 50 MP et intègre également une caméra téléobjectif de 50 MP avec un zoom 3,5x.

À l'avant, les deux modèles partagent la même caméra selfie de 50 MP avec autofocus.

Nous ne nous attendons pas à une grande différence au niveau du post-traitement, étant donné qu'ils ont aussi le même ISP et chipset.

Sur le papier, le Reno13 Pro devrait offrir des photographies plus spectaculaires grâce à son capteur principal, mais en pratique, la différence est minime. Il faut vraiment faire une analyse minutieuse pour percevoir les différences. Le Pro a un léger avantage en termes de détails fins, mais c'est tout. Il tend aussi à mieux restituer les rouges et les bleus, rendant les photos en plein jour légèrement plus éclatantes, mais la saturation globale des couleurs laisse à désirer. Étonnamment, le Reno non-Pro affiche des lumières plus équilibrées.

Concernant l'unité ultrawide du modèle classique, elle offre la même qualité, mais avec une saturation des couleurs légèrement améliorée.

Nous n'avons remarqué aucune disparité dans les photos à zoom 2x, mais la différence entre les clichés à 3,5x est frappante, comme on pouvait s'y attendre.

En faible luminosité, ça penche plutôt en faveur du Reno non-Pro. La qualité générale est similaire, le Pro restituant légèrement plus de détails, ce qui pourrait être dû à l'ajout de netteté, mais les couleurs paraissent plus ternes. Bien que le Reno traditionnel ne fournisse pas les couleurs les plus éclatantes, il est toujours plus agréable que le Pro.

Quant à la qualité des photos ultrawide et la restitution nocturne, elles demeurent identiques.

Sans surprise, les photos à zoom 3,5x la nuit sont bien meilleures sur le Reno13 Pro.

Les selfies, quant à eux, sont identiques. Rien à signaler de ce côté.

En conclusion, nous avons compilé quelques captures d'écran vidéo issues des enregistrements des deux téléphones à chaque focale pour que comparaison soit plus facile.

Aucune différence significative n'a été relevée concernant la qualité d'enregistrement vidéo entre ces deux appareils. En général, la qualité est comparable, le capteur principal du 13 Pro produisant des couleurs légèrement plus vives. Les vidéos en faible luminosité voient généralement une expositions réduite, ce qui assombrit les ombres tout en équilibrant les hautes lumières. En dehors de cela, rien de bien marquant.

Une découverte intéressante est que le Reno13 Pro ne peut pas enregistrer de vidéos 4K avec son téléobjectif. Le zoom à 3,5x se fait donc en recadrant le capteur principal, ce qui explique pourquoi nous avons également enregistré des vidéos en 1080p. Il est évident que les vidéos 1080p provenant de la caméra zoom 3,5x du Reno13 Pro sont largement supérieures.

Nous recommandons de consulter la playlist Oppo Reno13 vs. Reno13 Pro sur YouTube pour visionner les images réelles.

En résumé, bien que les deux appareils soient très similaires, le Pro se démarque avec des haut-parleurs légèrement meilleurs et un système de caméra plus polyvalent. Il sera également le choix le plus attrayant pour ceux qui recherchent une expérience à écran large. Donc, si vous avez absolument besoin de cette caméra téléobjectif 3,5x et de cet espace d'écran supplémentaire, la différence de prix pourrait se justifier.

Cependant, le Reno13 classique vous offrira une expérience utilisateur comparable à un prix inférieur, ce qui en fait un choix plus judicieux, surtout pour ceux qui privilégient les formats plus compacts.