Modem Apple C1 lepszy przy niskich prędkościach

Raport Speedtest ujawnia, że nowy modem Apple C1 wyprzedza modem Qualcomm, zwłaszcza w sytuacjach, gdy prędkości sieci są niskie. Wygląda na to, że Apple może przeżywać kolejny moment M1, ponieważ nowy modulator Apple'a otwiera nowy rozdział w wydajności sprzętowej.

Firma Ookla, twórca popularnej usługi Speedtest, opublikowała raport porównujący prędkości 5G między iPhonem 16 (z modemem Snapdragon X71) oraz nowym iPhonem 16e (z modemem Apple C1). Wygląda na to, że modem Qualcomm oferuje wyższe maksymalne prędkości, jednak C1 osiągnął lepsze wyniki w czasie, gdy prędkości sieci były niskie.

Testy Ookla obejmowały trzech największych operatorów w USA: AT&T, T-Mobile i Verizon. W zestawieniu prędkości użytkowników doświadczających słabego sygnału, iPhone 16e osiągnął 27.35 Mbps, podczas gdy iPhone 16 uzyskał 16.66 Mbps. Co więcej, iPhone 16e miał niewielką przewagę także w medianie wyników.

Jednakże to właśnie w przypadku 90. percentyla prędkości, gdzie dostępne są wyższe prędkości, telefon oparty na modemie Qualcomm wypada lepiej. Analiza wyników dla poszczególnych operatorów pokazuje, że w sytuacjach z słabym sygnałem, iPhone 16e zawsze wyprzedza iPhone 16.

Gdy prędkości przechodzą do normy, iPhone 16 znów dominuje nad 16e. Apple podobno pracuje nad wariantem C1, który obsługiwałby połączenia mmWave. Mimo to brak szybszej wersji 5G nie zaszkodził szczególnie modelowi 16e, biorąc pod uwagę, że zasięg mmWave w USA jest nierównomierny, a w niektórych krajach w ogóle go brakuje.

Wyniki Ookla ujawniły też istotny problem dotyczący modemu C1. Użytkownicy T-Mobile mieli najwyższe prędkości pobierania, zarówno z iPhone 16, jak i 16e. Niemniej jednak użytkownicy 16e doświadczali znacznie niższych prędkości niż ich koledzy z iPhone'em 16, co Ookla przypisuje ogólnemu wprowadzeniu 5G StandAlone (SA) przez T-Mobile oraz lepszemu wdrożeniu agregacji pasma (CA).

Nie ma oficjalnych statystyk dotyczących modemu X71, jednak wiadomo, że mid-range modemy Qualcomm obsługują cztero-linkową agregację w przypadku pobierania, podczas gdy C1 maksymalizuje się jedynie do trzech. Interesujące jest to, że modemy Qualcomm obsługują również agregację kanałów podczas wysyłania, a C1 nie. Mimo to, wyniki prędkości przesyłania pokazują, że iPhone 16e z łatwością pokonuje swój droższy odpowiednik.

To imponujący debiut dla Apple. W przyszłych wersjach C1 i nowym C2, firma powinna skupić się na poprawie wsparcia dla 5G SA oraz agregacji pasma, co powinno poprawić wydajność w wysokim zakresie. Wsparcie mmWave byłoby mile widziane, ale w wielu regionach nie miałoby większego znaczenia.

Apple twierdzi również, że C1 to najwydajniejszy modem 5G, jaki dotychczas zastosowano w iPhonie. Oficjalnie iPhone 16e zapewnia 21 godzin strumieniowania wideo, podczas gdy iPhone 16 działa przez 18 godzin. Warto zauważyć, że większa bateria (4,005 mAh w porównaniu do 3,561 mAh) ma tu swoje znaczenie, ale nie można zapominać, że X71 jest starszym modemem w porównaniu do aktualnych modeli Qualcomm.

Jak się okazuje, to nie koniec historii. Ookla zapowiedziała, że pracuje nad bardziej szczegółowym raportem porównującym całą serię iPhone 16. Wspomniano również, że iPhone 16 Pro Max przewyższa 16e w "większości metryk wydajności". Pro Max korzysta z tego samego modemu X71, więc różnica musi pochodzić z innych czynników, prawdopodobnie z anten.