Apple C1 surpasse Qualcomm sous faible réseau

Le rapport Speedtest révèle que le nouveau modem Apple C1 surpasse le modem Qualcomm, notamment lorsque les vitesses de réseau sont faibles. Cette comparaison a été réalisée par Ookla, la société derrière le service Speedtest.

Selon les résultats, bien que le modem Qualcomm offre des vitesses maximales plus élevées, le C1 se démarque dans les situations où les vitesses de réseau sont lentes. Le rapport compare la performance du modem 5G présent dans l’iPhone 16 (modem Snapdragon X71) et celui de l’iPhone 16e (modem Apple C1).

Dans le classement global, pour les utilisateurs confrontés à des vitesses de réseau médiocres, le 16e a obtenu 27,35 Mbps contre 16,66 Mbps pour le 16. Il conserve même un léger avantage lors des tests médians. Cependant, c’est uniquement dans le 90e percentile, où les connexions très rapides sont mesurées, que le téléphone basé sur le Qualcomm l'emporte.

Un examen détaillé par opérateur montre que l’iPhone 16e surpasse l’iPhone 16 dans tous les cas de connectivité faible.

Néanmoins, lorsque les vitesses de réseau sont élevées, l’iPhone 16 reprend l’avantage sur le 16e. Apple serait en train de développer une variante du C1 avec connectivité mmWave, mais l’absence de cette technologie n’a pas énormément pénalisé l’iPhone 16e, car la couverture mmWave est sporadique, même aux États-Unis.

Les résultats d’Ookla ont mis en lumière un autre point important concernant le modem C1. Les utilisateurs de T-Mobile ont bénéficié des vitesses de téléchargement les plus élevées, qu’ils utilisent un iPhone 16 ou 16e. Cependant, parmi les abonnés de T-Mobile, ceux avec le 16e ont enregistré des vitesses nettement plus faibles par rapport à ceux ayant l’iPhone 16. Ookla explique cela par le déploiement national de la 5G Stand-Alone (SA) et une meilleure agrégation de porteurs (CA) par T-Mobile.

Bien qu'aucune statistique officielle ne soit disponible pour le X71, les modems milieu de gamme de Qualcomm supportent l'agrégation de porteurs à 4 liens pour le téléchargement, tandis que le C1 se limite à 3. Il convient également de noter que les modems Qualcomm prennent en charge l'agrégation de porteurs pour l'upload, ce que le C1 ne fait pas. Pourtant, le résultat des vitesses d’upload montre que l’iPhone 16e dépasse largement son coût élevé.

C’est un premier essai impressionnant pour Apple. Les futures versions du C1 et le C2 devraient se concentrer sur l’amélioration du support 5G SA et de l’agrégation de porteurs, ce qui renforcerait les performances. Un soutien mmWave serait un plus, mais pourrait ne pas changer grand-chose dans de nombreuses régions.

Apple affirmerait également que le C1 est le modem 5G le plus efficace jamais utilisé dans un iPhone. L’iPhone 16e a une autonomie de 21 heures de streaming vidéo, tandis que l’iPhone 16 dure 18 heures, en partie grâce à une batterie plus importante (4 005 mAh contre 3 561 mAh).

Pour être juste envers Qualcomm, le X71 est plus ancien que les modems actuels de la société. Cette analyse n’est toutefois pas exhaustive ; Ookla travaille sur un rapport détaillé qui comparera l’ensemble de la série iPhone 16. Ce rapport annonce que l’iPhone 16 Pro Max surpasse le 16e dans “la plupart des mesures de performance”. Le Pro Max utilise le même modem X71, suggérant que la différence provient d'ailleurs (peut-être des antennes ?).