Résultats Sondage : L'iPhone 16e Trop Cher ?

Les résultats du sondage hebdomadaire révèlent que l'Apple iPhone 16e est jugé trop cher par la majorité des utilisateurs. En tant que seul fabricant de téléphones iOS, Apple a la responsabilité de proposer des modèles d'entrée de gamme. Cependant, en se positionnant comme un créateur de produits haut de gamme, la société peine à offrir des options accessibles, et l'iPhone 16e ne semble pas à la hauteur des attentes.

Avant d'aborder ses caractéristiques, il est essentiel de discuter de son prix. Avec un tarif de 600 $/700 €/600 £/60 000 ₹, l'iPhone 16e dépasse largement le prix de départ de 400 $/430 $ des deux dernières générations de l'iPhone SE, même s'il offre le double de stockage (128 Go), ce qui reste modeste.

Ainsi, 39 % des votants dans le sondage de la semaine dernière estiment que ce prix fait de l'iPhone 16e un choix totalement inacceptable. Ce pourcentage pourrait même être encore plus élevé si l'on exclut ceux qui ne souhaitent pas d'iPhone. Si tel est le cas, les votes pour le « c’est trop cher » pourraient grimper.

Pour ceux qui désirent un iPhone, opter pour un iPhone 15 ou 16 classique semble être l’alternative privilégiée. Dans les commentaires, certains ont exprimé leur impatience pour l’arrivée de l’iPhone 17, qui devrait offrir un taux de rafraîchissement de 120 Hz ainsi qu'un Always on Display. Les attentes pour cette nouvelle génération sont élevées. Il convient également de noter qu'une fois la série 17 lancée, l’iPhone 16 devrait voir son prix tomber à 700 $, se plaçant là où se trouve actuellement l’iPhone 15. Les différences entre ces deux modèles sont minimes, mais l’iPhone 16 propose des fonctionnalités telles qu’Apple Intelligence (pour ceux que cela intéresse), une recharge MagSafe plus rapide et une meilleure autonomie de batterie (15h42 contre 13h20).

Les utilisateurs regrettent également la disparition de l’iPhone mini. Autrefois, on croyait que le quatrième iPhone SE serait basé sur le mini plutôt que sur un design similaire à celui de l’iPhone 14. Le troisième modèle SE était plus petit et plus léger que l’iPhone 16e, mais ce modèle n’existe plus, laissant les amateurs de petits iPhones sans alternatives. Bien que ce soit un souci représenté par une minorité (un peu plus de 2 % des votes), cela reste significatif.

Quant au téléphone lui-même, commercialiser un appareil avec un écran de 60 Hz et une seule caméra en 2025 est un risque, quel qu'en soit le prix - à 600 $, cela prête à confusion. Si le prix venait à baisser, l’iPhone 16e pourrait mériter une seconde chance. Pour l’instant, il semble que la plupart des consommateurs le zappent au profit d’autres modèles.