Samsung Galaxy S25+: Comparatif avec S25 Ultra

Si vous envisagez d'acquérir un smartphone de la nouvelle famille Galaxy S25 et accordez une importance particulière à une grande expérience d'écran, vous vous demandez probablement si le Samsung Galaxy S25+ est suffisant ou si le prix plus élevé du Galaxy S25 Ultra justifie les fonctionnalités supplémentaires et la performance de l'appareil photo.

Avec la génération précédente, Samsung avait réussi à réduire l'écart entre les modèles Plus et Ultra tout en conservant une distinction claire. Cependant, pour cette année, cet écart s'est à nouveau creusé avec un bon nombre de fonctionnalités exclusives au modèle Ultra, y compris le S Pen, et un écran sensiblement plus grand. Néanmoins, bon nombre d'utilisateurs préfèreraient économiser quelques euros et opter pour le modèle Plus s'il offre une expérience utilisateur presque équivalente.

Sans plus tarder, examinons les détails et aidons-vous à faire votre choix. Vous pouvez d'abord comparer les fiches techniques complètes ou directement continuer avec notre évaluation dans le texte qui suit.

Bien que les deux smartphones soient assez grands, une différence évidente de taille et de sensation se fait sentir. Le Galaxy S25 Ultra est plus long, légèrement plus large, plus épais et plus lourd. Les coins sont légèrement arrondis mais restent plus marqués par rapport au S25+. Tout cela rend l'Ultra un peu plus difficile à manipuler.

Il y a également une différence de construction. Le Galaxy S25 Ultra possède un châssis plus premium, avec une protection Corning Gorilla Armor 2 à l'avant et un cadre en titane. Le S25+, quant à lui, est équipé de plaques en Gorilla Glass Victus 2 et d'un cadre en aluminium.

Mis à part l'évidente différence de taille, les écrans des deux téléphones sont quasiment identiques. Tous deux affichent la même résolution, la même technologie de panneau, le même taux de rafraîchissement, etc. La seule différence subtile réside dans le revêtement antireflet. L'Ultra utilise un revêtement antireflet DX qui améliore la lisibilité au soleil, et c'est vraiment un plus.

Les écrans du Galaxy S25+ et du S25 Ultra atteignent un pic légèrement supérieur à 1 400 nits, mais l'écran de l'Ultra est plus facile à lire sous la lumière directe du soleil.

Étant donné que les deux appareils partagent des capacités de batterie similaires, des écrans comparables et des chipsets identiques, il n'est pas surprenant que leur autonomie soit comparable. En effet, les deux modèles offrent une excellente autonomie, avec une petite avance pour le S25 Ultra.

Il est difficile de trouver des différences significatives dans les scores de batterie, le plus grand écart, bien que insignifiant, étant le temps de vidéo.

Lorsque vous utilisez la recharge rapide à 45W via Power Delivery et Samsung PPS, les deux appareils peuvent se charger en environ une heure à partir de 0%. Il n'y a absolument aucune différence de vitesse de charge, peu importe le modèle que vous choisissez.

Les deux téléphones utilisent des haut-parleurs stéréo hybrides standards avec un volume comparable. Tous deux ont obtenu une note de "Très Bon" lors de notre test de puissance. Cependant, il y a une différence notable dans la qualité sonore.

Le Galaxy S25 Ultra offre des pistes plus chaleureuses et plus riches, avec des basses plus prononcées, tandis que le Galaxy S25+ a un son un peu plus plat en comparaison. Ce n'est pas à dire que les haut-parleurs du Plus soient mauvais, mais l'Ultra remporte ce round sans conteste.

Concernant la performance cette année, il n'y a aucune différence quel que soit le marché. Dans le passé, nous avions noté que l'Ultra était équipé du SoC phare de Qualcomm, tandis que les modèles classiques et Plus utilisaient le SoC maison de Samsung. Cette année toutefois, tous les marchés et modèles sont dotés du même Snapdragon 8 Elite pour Galaxy, une version légèrement overclockée du Snapdragon 8 Elite original.

Aucune différence non plus dans les configurations de mémoire proposées pour les deux téléphones. Le S25 Ultra a une variante avec un stockage extra-large de 12 Go de RAM et 1 To de mémoire, mais ce modèle est uniquement disponible en Chine pour l'instant.

Les petites différences que vous pourriez voir dans les scores de benchmark sont principalement dues à des erreurs statistiques, donc les performances brutes resteront identiques quel que soit le modèle choisi.

À ce stade de notre comparaison, vous pensez peut-être déjà que l'écart entre le S25+ et le S25 Ultra est finalement assez trivial, mais la différence en matière de capacités photo pourrait vous amener à reconsidérer votre choix.

Le Galaxy S25 Ultra a un net avantage avec son capteur principal de 200MP, un meilleur appareil photo ultra grand-angle de 50MP et non pas un, mais deux téléobjectifs - l'un égalant le téléobjectif 3x du S25+ et un autre avec un zoom optique 5x.

Le Galaxy S25+, quant à lui, est équipé d'un appareil photo principal de 50MP, d'un ultra grand-angle de 12MP et d'un téléobjectif de 10MP avec zoom 3x. À l'avant, les deux appareils disposent d'un capteur selfie de 12MP avec autofocus.

Entrons maintenant dans le vif du sujet avec la comparaison des caméras et voyons combien l'Ultra performe mieux.

Pour être honnête, nous nous attendions à une différence plus marquée entre le Galaxy S25+ et l'Ultra. En examinant les photos en plein jour, nous remarquons très peu d'écarts entre les capteurs principaux. L'Ultra révèle plus de détails dans les ombres, mais le rendu du S25+ propose un peu plus de netteté artificielle, rendant les scènes plus définies.

De plus, l'appareil photo ultra grand-angle du S25+ est peut-être meilleur, probablement pour la même raison. Les images ont généralement une meilleure définition. Ces différences restent néanmoins subtiles.

Le Galaxy S25 Ultra prend l'avantage aux niveaux de zoom supérieurs. Le recadrage 2x sur le S25 Ultra est légèrement meilleur, ce qui est à prévoir étant donné qu'il provient d'un capteur plus grand. La caméra 3x sur l'Ultra offre une meilleure netteté et des détails, et il en va de même pour les photos 5x, d'autant plus que l'Ultra possède un téléobjectif dédié de 5x.

En ce qui concerne les photos 10x, la différence est frappante. L'Ultra produit des images bien supérieures.

Pour ce qui est des prises de vue nocturnes, le Galaxy S25 Ultra remporte encore la partie grâce à ses capacités de zoom plus compétentes. À mesure que le niveau de zoom augmente, l'Ultra offre une qualité de plus en plus satisfaisante. Cependant, nous n'arrivons pas à distinguer de différence significative entre les capteurs principaux et ultra grand-angle. Les photos se ressemblent vraiment.

Nous avons ci-dessous quelques extraits vidéo pris par les deux téléphones à chaque longueur focale pour faciliter la comparaison.

Nous avons été surpris de ne trouver aucune réelle différence dans les capacités d'enregistrement vidéo. En fait, la vidéo ultra grand-angle du S25+ est quelque peu meilleure, tandis que les caméras principales produisent des séquences presque identiques. L'Ultra l'emporte seulement lorsque nous comparons le zoom 5x grâce à son appareil photo dédié, mais c'est à peu près tout.

Le nom Ultra et l'écart de prix suggèrent que ce modèle ait des avantages notables sur son cadet, le Galaxy S25+. Cependant, en y regardant de plus près, nous constatons que l'Ultra ne présente pas tant de raisons de payer environ 200 dollars de plus aux États-Unis ou 170 euros de plus en Europe.

Certains d'entre vous apprécieront les meilleures capacités de zoom de l'Ultra, mais seront également étonnés de voir à quel point le S25+ se rapproche de l'Ultra en matière de qualité d'image globale. Il n'y a pas de différences significatives au niveau de l'écran, de la recharge, de l'autonomie et de la performance. L'Ultra a des haut-parleurs indéniablement meilleurs et un S Pen, mais c'est à peu près tout.

En résumé, si vous ne recherchez pas des capacités de zoom ou le S Pen, il vaut mieux économiser quelques euros et opter pour le modèle Plus. Samsung propose également tous les atouts de l'IA et des fonctionnalités logicielles sur le modèle Plus, ce qui en fait encore un argument de poids pour le modèle le plus coûteux.